除螨仪测试荣事达除螨率不达标，洒哇地咔续航能力排名靠后

近日在广东省花费者委员会的指示下，中山市花费者委员会于近期对除螨仪产物开展比拟实验。在10个样品中，“荣事达” “南极人 ”2个样机仅设备LED灯珠，但并不具备紫外线功效。“荣事达/Royalstar RSD-CZX09”除螨率未达标。

本次比拟实验的样品共购置了10家临盆单元临盆的10款商品，涉及10个型号，根本涵盖了市场上主流的品牌，由事情职员从互联网平台和实体店抽样，购样价钱从129元/台到600元/台不等，购样价钱区间贴合年夜部门花费者花费习气，所购样品包括的功效根本同等。

根据相关尺度对样品的标记和阐明、除螨率、噪音、续航光阴、紫外线强度、紫外线防护等项目进行了测试。

紫外线防护及强度：

“荣事达” 与阐明不符，

固然设备灯珠但不具紫外线功效

本次比拟试验测试了除螨仪紫外线防护以及紫外线强度的功效，此中“荣事达/Royalstar RSD-CZX09”与其使用阐明不符，固然昭示有紫外线功效并设备了LED灯珠，但不具备紫外线功效。“南极人/NANJIREN ZG-CM02”样机上仅设备了LED灯珠，现实上并不具备紫外线功效。

同时，按QB/T 5363-2019《除螨机》（保举性尺度）划定，除螨仪正常运行时，若垂直分开测试台面10cm，紫外灯需在1.5s内封闭。颠末试验检测，除2款产物（品牌分离为“荣事达/Royalstar”和“南极人/NANJIREN”）因为无紫外线功效未进行测试外，别的产物均相符要求。

而带有紫外线的除螨仪，用具自己事情时透露的紫外线强度应在适宜的规模内，以防止紫外线对人的皮肤和眼睛造成危害。

按QB/T 5363-2019《除螨机》（保举性尺度）划定，用紫外光度法测试除螨仪透露的紫外线强度，在间隔出风口地点平面垂直间隔5cm处，紫外线强度应≤5μW/cm2。

颠末检测，带有紫外线功效的8款除螨仪产物均相符要求。

除螨率：

“荣事达”样机除螨率未达标

除螨率越高，除螨后果越好。依照QB/T 5363-2019《除螨机》（保举性尺度）要求，除螨功效为所有样品必测项目，且要求除螨率不低于80%。

试验测试中发现，此中有9款样品的除螨率试验成果达标，仅“荣事达/Royalstar RSD-CZX09”的除螨功效未到达尺度要求，仅为72.4%。

另外“小熊/Bear CMY-B03M1”的除螨率后果固然达标，但相较于别的样品的除螨率较低，仅为81.2%。

噪声值：

“苏泊尔” “UWANT” 2款样品噪声值高于80dB（A）

依照QBT5363-2019《除螨机》（保举性尺度）要求，除螨仪正常事情时，年夜声功率级噪声限值为83dB（A），颠末检测，所有产物均相符不高于83dB（A）的尺度要求。

但“苏泊尔/SUPOR VCM12T” “UWANT M100 PRO”两款样品的分贝均高于80dB（A），相较于别的8款样品，其噪音靠近临界线。

续航光阴：

“洒哇地咔”充斥电的环境下续航光阴偏低

本次比拟试验还测试了无线除螨仪的最年夜单次运行光阴项目，最年夜单次运行光阴越低，代表样品的续航才能越差。颠末检测，本次所有产物均相符要求（不该低于标称值的90%）。

本次试验中，共计有5款无线除螨仪，测试发现，续航光阴也分为三个档次，此中：

“洒哇地咔/ SWDK KC101”在单词充斥电的环境下的运行光阴为15分钟57秒，为最低档次；“荣事达/Royalstar RSD-CZX09” 和“南极人/NANJIREN ZG-CM02”分离为18分钟20秒及18分钟16秒，为第二档次；“UWANT M100 PRO”和“美的/Midea B5D-Y ” 两款产物续航光阴均跨越20分钟，分离到达21分钟1秒和20分钟8秒，为最高级次。

花费选购建议：

产物标称额定功率不等同于除螨后果

吸力越年夜除螨后果越好

中山花费者委员会建议，选购除螨仪时要注意除螨后果根本与是否具有紫外线功效、拍打功效加热功效、声波功效没有直接关系，而与吸力年夜小相关，吸力越年夜，除螨后果越好。

花费者应注意标称额定功率年夜的产物，除螨后果纷歧定好，花费者不克不及仅凭产物标称额定功率的年夜小判别除螨后果的优劣。

此外，除螨仪产物事情噪音广泛偏高，但短光阴使用不会对人耳造成危害。在使用除螨仪的时刻需轻拿轻放，不克不及外力撞击，挤压，注意防潮和防水，放在小孩够不着的处所。

在使用进程中，一旦发现有异物堵塞吸管，则应该顿时关机反省，将异物肃清再继续使用，由于假如不实时清算的话，除螨仪造成堵塞就会吸力减小。

附：10款除螨仪比拟实验成果一览表

采写：实习记者 邱康正

通信员：穗消宣

数据起源：中山市花费者委员会