都说“远亲不如隔壁”，邻里间本应和睦相处，但郑某与邻人李某却到法院打起了讼事。这统统都是由天花板漏水引起。
原告郑某和被告李某系上下楼邻人关系。一天，郑某发现本身衡宇厨房的天花板漏水，不久后主卧、次卧等多处陆续呈现漏水、天花板发霉等环境。为此，郑某与李某多次协商，但两边对漏水的缘故原由及责任归属问题，始终未能杀青同等。
时代，为了彻底办理漏水问题，在征得两边当事人批准的条件下，治理处事情职员、业主委员会委员和原被告两边聘任的专业职员对原告郑某衡宇进行勘查，三方均以为漏水的缘故原由应归罪于李某衡宇。
李某却不认为然，保持以为：郑某衡宇漏水与他无关，很年夜可能是由于楼宇外墙引起的。
无奈之下，郑某诉至深圳市龙岗区人平易近法院，哀求判令李某办理郑某衡宇的漏水渗水问题，排除漏水妨碍，如逾期不修复由原告自行修复，修复用度由李某承担。
漏水缘故原由到底是什么。原告的衡宇漏水与被告衡宇是否存在因果关系。
经原告郑某申请，法院依法委托相关机构对衡宇漏水缘故原由进行判定。判定成果注解，原告衡宇的漏水是被告衡宇的阳台、公共卫生间、厨房防水失效产生渗漏所致。
法院以为，卖力本次判定的机构具有判定天资，判定法式正当，对该判定意见予以采信。法院裁判，《中华人平易近共和公民法典》第二百三十六条划定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权力人可以哀求排除妨碍或者打消危险。”第二百三十七条划定：“造成不动产或者动产毁损的，权力人可以依法哀求补缀、重作、调换或者规复原状。” 综上，法院支撑原告的诉讼哀求，讯断被告将原告衡宇的漏水受损部位予以修复，逾期不修复由原告自行修复，修复用度由被告承担。
法官说法：
相邻关系本色上是相邻不动产的权力人行使其物权的一种延长或限定。损害物权，造成权力人侵害的，权力人可以依法哀求侵害补偿，也可以依法哀求承担其他平易近事责任。不动产权力人因用水、排水、通畅等应用相邻不动产的，该当只管即便避免对相邻的不动产权力人造成侵害；造成侵害的，该当承担响应的平易近事责任。
邻里关系深深影响着我们的栖身体验。当遇到纠纷时，邻里两边该当遵循“有利临盆、便利生涯、连合合作、公道合理”的原则，互敬合作、互谅互让，配合构建协调融洽的邻里关系，共建文明幸福家园。
【撰文】邓子良 丰雷
【作者】 丰雷
【起源】 南边报业传媒团体南边+客户端
