美国一男子被奔驰GLE车型的电吸门挤断手指，奔驰要不要赔偿。

美国一须眉被奔跑GLE（参数丨图片）车型的电吸门“斩断”了手指，固然进行了紧迫救治，但手指已经无法规复到早年的状况。那么奔跑要不要卖力任。

众所周知，电吸门是一种“尊贵”的象征，每每在那些比拟高档的车型上才会配备。我们一样平常家用车上是没有的。不外，这项功效有潜在的危险。据悉，在不测产生时，这名须眉的右手位于背后接近B柱的地位，右手的拇指位于车内侧的门框处，此时，车门突然封闭，敌手指造成了弗成规复的危害。

今朝，该须眉已经提告状讼，诉讼表现，梅赛德斯-奔跑并没有对风险进行见告，同时，电吸门也短缺加倍完美的平安步伐。据悉，车主手册内并没有直接注解电吸门设计存在的风险，仅对电动尾门的使用做出了晋升。

以是这位车主告状奔跑，能赢吗。我先说结论，便是奔跑不消卖力任。车主确定会输的。事理很简单，关门的时刻谁会把手放在B柱的地位呢。 以是这个问题是车主自找的，并不是车的问题。

我们换一个更简单的例子，好比说你封闭车窗的时刻，手放在车窗上面被夹了，也流血了，那么你能埋怨是车窗的问题吗。还有你在晚上开车的时刻，行驶在高速公路上，没有打开远光灯，成果呈现交通事故了，你能怨车的年夜灯不亮吗。假如要把这么多的细小的问题都写在阐明书里，那么阐明书得多厚啊。

以是电吸门把手指给挤断了的话，只能怪车主本身不当心。怨不得奔跑厂商。还有人说应该在门上贴上警示的标识。就像一样平常市肆的门上 每每都贴着拉，或者是推一样。 假如如许的话，那么全车上下估量会被贴满标识。车窗邻近也应该贴上，关窗的时刻不要把手放在车窗上。年夜灯邻近也要贴上，上高速的时刻应该打开远光灯。

实在跟着汽车智能化的成长，我感到许多问题，花费者应该有主观断定，什么是应该做的，什么是不克不及做的。

那什么环境下花费者可以状告奔跑呢。

除非奔跑的电吸门有防夹功效，而且奔跑以此为卖点进行产物鼓吹。然则在用户现实使用的时刻，非但没有电吸门防夹功效，反而把手指给夹断了，那么如许的环境下，用户就有充足的理由，告状奔跑了。