“不战、不和、不守、不死、不降、不走”

前台交通部分卖力人、高雄市副市长叶匡时今日发文批驳平易近进党的两岸政策是“六不”：“不战、反面、不守、不死、不降、不走。”他说，台湾愿望能上桌，但曩昔八年的实际是上不了桌。用布林肯的比方来说，台湾如今以及可预感的将来将会是美中会商桌上的菜单，很难上桌来维护本身的权柄，这对台湾“很不公道也很可骇”。

叶匡时在文中提到，本年仲春美国国务卿布林肯在慕尼黑平安会议中说道：“在国际系统中，假如你不上桌，你就得上菜单。”引起不小的争议。布林肯这句年夜口语阐明了国际政治的实际与无情。

叶匡时以为，台湾愿望能上桌，但上不了桌。假如拖下去，我们能比及上桌的机遇来维护好处，当然很好。但拖久了，台湾仍无法上桌，那就异常可能成为中美桌上的刀上俎、口中肉。两岸如许拖下去，谁都难以预料毕竟会有什么弗成知的变量。

叶匡时指出，假如两岸实力差距日益加年夜，而中美实力差距趋近，这对台湾必然很晦气。但在其他的环境下，岂非对台湾就有利。

“在马英九时期，台湾可以与年夜陆一路上桌，如今为什么弗成以。”叶匡时说，谜底应该也很清晰，由于今朝两岸都有其保持，年夜陆保持要有“九二共鸣”才乐意与台湾一路上桌，台湾方则保持分歧意“九二共鸣”。换言之，两岸在上桌的条件上无法有共鸣，是以，台湾上不了桌。

叶匡时表现，平易近进党保持两岸要在没有预设条件、“对等尊严”的前提下，进行“有序”的对谈与交流。但“对等尊严”算不算是一种条件。在实际的国际政治中，叨教台湾与美日的来往有“对等尊严”吗。为何台湾面临年夜陆时可以这么有底气地保持“对等尊严”。实在，这基本的缘故原由是，台湾不管是哪个政党在在朝，都一直沿用一个中国的逻辑在界定与思虑两岸关系。换言之，在曩昔，两岸得以“对等尊严”是树立在各自保持的一个中国的根基上的。

“毕竟有什么办法能力让台湾上桌而不是上菜单。在朝的平易近进党既然把‘九二共鸣’这扇纸窗给戳破了，总得拿出能上桌的办法吧。”叶匡时以为，今朝在朝党的政策与立场是等待美国在与中国年夜陆上桌时，不要把台湾放在年夜陆可以享用的菜单里，然后以拖待变。至于能拖多久，会拖出什么效果。就听其自然了。“这让我想起在清末被英国俘虏而死于印度的两广总督叶名琛的六不政策：‘不战、反面、不守、不死、不降、不走。’岂非这便是平易近进党的两岸政策。”